國(guó)民經(jīng)濟(jì)收入方面，日本的能源消耗比我國(guó)少23％，但國(guó)民經(jīng)濟(jì)收入?yún)s比我國(guó)高4．6倍；美國(guó)的能源消耗比我國(guó)多4．3倍，但國(guó)民經(jīng)濟(jì)收入比我國(guó)高11倍；工業(yè)結(jié)構(gòu)和我國(guó)比較相近的獨(dú)聯(lián)體，能源消耗比我國(guó)多2．5倍，但國(guó)民經(jīng)濟(jì)收入是我國(guó)的3．2倍。

在鍋爐效率和發(fā)電效率方面我們也存在較大的差距。例如，我國(guó)現(xiàn)有40多萬(wàn)臺(tái)燃煤工業(yè)鍋爐，其平均熱效率不超過(guò)60％，它消耗每年煤產(chǎn)量的1／3；13萬(wàn)多臺(tái)燃煤工業(yè)窯爐的平均熱效率僅20％～30％，每年消耗15％的煤產(chǎn)量，民用爐灶的熱效率更低，電站鍋爐的平均熱效率可達(dá)90％，盡管如此，電力1千瓦小時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)煤耗約為385克，比國(guó)外先進(jìn)水平高80～909，因此，全國(guó)燃煤電站發(fā)電效率僅29％，比發(fā)達(dá)國(guó)家低3．5％～13％，例如，美國(guó)為32．9％，英國(guó)為33．7％，加拿大為34．3％，日本高達(dá)42％。

發(fā)電和用電之中我們的浪費(fèi)也比較嚴(yán)重。據(jù)世界銀行較新統(tǒng)計(jì)，發(fā)展中國(guó)家使用的電力比它們應(yīng)該消耗的電力多20％，也就是說(shuō)，煤粉制備無(wú)論是生產(chǎn)用電還是生活用電的浪費(fèi)都是非常嚴(yán)重的，節(jié)約用電迫在眉睫。例如，上海曾經(jīng)對(duì)有關(guān)單位進(jìn)行調(diào)查，僅風(fēng)機(jī)水泵兩項(xiàng)年耗電量占整個(gè)工業(yè)用電的40％，經(jīng)對(duì)這些設(shè)備進(jìn)行改造，年節(jié)電為11．3％；電動(dòng)機(jī)是一種量大面廣的設(shè)備，經(jīng)采用變頻調(diào)速、設(shè)備匹配和節(jié)電器等先進(jìn)技術(shù)后，可節(jié)電15％～30％；至于新型的照明光源，光效高、壽命長(zhǎng)，它與白熾燈相比可節(jié)電80％。可見(jiàn)節(jié)電是十分有成效的。

以上情況表明，我國(guó)雖然是產(chǎn)煤大國(guó)，但人均擁有量并不高，煤粉制備系統(tǒng)而且能源利用率很低，浪費(fèi)較大，國(guó)民經(jīng)濟(jì)效益不大。其原因是多方面的，改進(jìn)的方法和技術(shù)也是多樣的，但從煤的利用角度來(lái)看，提高煤粉的燃燒效率是相當(dāng)重要的，也就是說(shuō)，需要實(shí)現(xiàn)煤粉的高效燃燒。

-END-